Pourquoi le réseau Darlington n’est-il pas aussi efficace que le MOSFET en tant que contrôleur de moteur pas à pas ?

Cela est dû à la tension de saturation des paires Darlington, qui est normalement de 1 V.

Avec une charge de 1 A, l’appareil consomme 1 W. Un véritable défi pour le refroidissement avec des courants plus élevés et plusieurs canaux et gaspille beaucoup d’énergie. La topologie Darlington n’est tout simplement pas une bonne solution pour les applications de commutation où une faible tension de saturation est critique. Le problème est exagéré aux basses tensions lorsque la tension d’alimentation est du même ordre de grandeur que la tension de saturation.

Les MOSFET n’ont pas de tension de saturation. Ils se comportent comme une résistance et la résistance de leur canal peut être extrêmement faible. Moins de 0,001 ohm est possible. Avec une charge de 1 A, l’appareil dissiperait 1 mW, ce qui est négligeable. En fait, les Daringtons nécessitent plus de puissance d’entrée pour être complètement ouverts.

Les MOSFET fonctionneraient pour vous, mais le circuit doit être repensé. Tout remplacement compatible avec les broches pour ULN2003 avec des commutateurs MOSFET. Il existe de nombreux commutateurs intégrés avec des paramètres similaires mais des affectations de broches différentes.

Recent Updates